Пассивный регулятор тембра. Преимущества и недостатки

Опубликовано 23.06.2011 Ведущий Валерий Харыбин

В высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуре очень часто применяются пассивные регуляторы тембра. В отличие от активных регуляторов, которые зачастую вносят дополнительные искажения в усиливаемый сигнал, пассивные регуляторы тембра отличаются простотой и надежностью конструкции. Правда, и они не лишены недостатков. Один из них – значительное затухание сигнала, соответствующее диапазону регулирования. Но, по сколько глубина регулирования тембра в усилительной аппаратуре невелика, то в данном случае, вводить в тракт сигнала дополнительные каскады усиления не требуется, тем самым освобождаемся от нежелательных искажений. Другой из них, хотя не столь существенный недостаток – необходимость применения переменных резисторов с зависимостью сопротивления от угла поворота движка (группа «В»), обеспечивающих плавное регулирование. Отметим, что пассивные регуляторы требуют низкого выходного сопротивления предшествующего источника звука и высокого входного сопротивления последующего каскада. Один из примеров пассивного регулятора тембра – классический вариант схемы, разработанный английским инженером, который стал самым распространенным частотным корректором в усилительной технике. Схема состоит из образующих мост двух звеньев первого порядка – низкочастотного R1C1R3C2R2 и высокочастотного C3R5C4R6R7. При регулировании тембра, фильтр корректора меняет только наклон АЧХ без изменения частот перегиба. Диапазон регулирования АЧХ зависит не только от величины затухания, но и от выбора перегиба частотной характеристики.